스컬앤본즈님의 댓글

 

스컬앤본즈

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 20-06-23 19:07

이븐롤이나 타브랜드에서 그루브갖고 장난치고, 마케팅부서에서는 자꾸 귀찮게 하니 아예 없애고 투어에서 인정받으려는 핑 개발부의  물량전? 정도로 이해했습니다.

<img src="http://cdn.dealbada.com/data/editor/2006/44d882c9da6e978e19111825fb39f702_1592906817_1189.jpeg"> 이븐롤이나 타브랜드에서 그루브갖고 장난치고, 마케팅부서에서는 자꾸 귀찮게 하니 아예 없애고 투어에서 인정받으려는 핑 개발부의 물량전? 정도로 이해했습니다.

림핑바순님의 댓글

 

림핑바순

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 20-06-23 20:04

이븐롤이 유일하게 기능성 있는 그루브 퍼터인 거죠. 다른 건 모조리 감각적인 효과만을 위한 것입니다.(시각이든 촉각이든)

이븐롤의 기능성 또한 엄청 대단한 것은 아니지만 일단 원리는 물리학적으로 말이 됩니다. 이븐롤 이전에는 페이스 부위별로 그루브 형태가 다른 퍼터가 없다고 알고 있습니다.

이븐롤이 유일하게 기능성 있는 그루브 퍼터인 거죠. 다른 건 모조리 감각적인 효과만을 위한 것입니다.(시각이든 촉각이든) 이븐롤의 기능성 또한 엄청 대단한 것은 아니지만 일단 원리는 물리학적으로 말이 됩니다. 이븐롤 이전에는 페이스 부위별로 그루브 형태가 다른 퍼터가 없다고 알고 있습니다.

위기의남자님의 댓글

 

위기의남자

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 20-06-23 20:06

우선 해플러는 시그마의 후속이 아니고 두제품이 컨셉이 좀 다르다고 들은거 같아요.. 시그마는 조금더 마일드한 해플러는 조금더 솔리드한 타감을 원하는 사람을 위한거라고

우선 해플러는 시그마의 후속이 아니고 두제품이 컨셉이 좀 다르다고 들은거 같아요.. 시그마는 조금더 마일드한 해플러는 조금더 솔리드한 타감을 원하는 사람을 위한거라고

비공개99556006님의 댓글

비공개9955600…

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 20-06-23 22:58

본문의 주제와 조금 무관한 것도 같습니다만 Heppler에 대해
다년간의 장비질을 통한 약간의 뇌피셜을 섞은 제 생각을
조금 러프한 표현으로 말씀 드리면.

제가 Ping의 내부 사정을 알 수는 없지만, 
그루브를 없애고 firmer한 feel and sound을 준다는 광고의 이면에는
추측컨데 제조 공법의 영향도 있을 수 있을 것으로 생각합니다.

sigma 1? 2? g? 의 경우 TR Groove를 사용했다고는 하나
주조 바디에 복합적인(프라스틱이나 고무 느낌의) 페이스 소재를 붙여 만든
흔한 오디세이 정도를 대응하는 대중적인 모델의 느낌이었고,

Heppler는 pressure-cast aluminum 에 대해서 굉장히 강조를 하고,
주조 방식이지만 상당한 정밀도를 확보했다는 식으로 계속 계속 안물어보는데 언급을 합니다.
기존의 자사 밀링 방식의 고가 라인을 커버하거나,
타사의 밀링 방식과 동등하다는 듯한 인상을 주려고 하는 것 같습니다.
최소한 그런 통 밀링 방식이 주는 감성적인 부분들을 정밀한 주조라는 마케팅으로
어느 정도 안고 가고 싶어 하는 느낌이고,
위에도 다들 말씀해 주셨지만 sigma의 후속으로 봐야할 이유는 없을 것 같습니다.

당연히 절삭보다는 주조가 대량 생산에 용이할 것이고,
ping 내부적으로 이 pressure-cast를 최초 적용해 본 케이스가 아닐까 합니다.
고가 라인, 혹은 상급자 레벨을 표방하니, 따로 고무 페이스를 붙여 만들수도 없고
새로운 주조를 도입해 본 상황인데, 굳이 따로 페이스 그루브만 밀링을 할 수도 없지 않았을까 싶습니다.

또한 고가 라인이든 저가 라인이든 간에,
시중의 퍼터는 그루브 라는 것이 기능성은 차치하고
디자인 요소로라도 어떤 식으로든 있는 편이 많은데,

(이건 그루브가 없는 대신 당연히 없기에) 딱딱한 느낌을 줘~ 라고 마케팅한 이면에는
pressure-cast 도 결국은 주조이기에
아직 고가의 밀링 퍼터들에서 표현되는 세세한 페이스 그루브를 찍을 정도로는
수율이 잘 나오지 않지 않았을까 하는 생각도 들었습니다.

다분히 일반상식+뇌피셜 위주의 말씀이기는 했는데,
정밀한 주조라는 카드를 들고 나온 상황에서의 메탈 페이스 퍼터이기에
갑자기 그루브를 없앤 이유는 제조 공정상의 혹은 비용상의 이유도 있었을 것으로 추측 해 봤습니다.
Ping이 그루브가 의미가 없다는 판단에서 없앴다면, 필시 앞으로의 모델들은 다 그루브가 없어야 겠지만 그럴리는 없겠죠.

제가 핑 헤플러 퍼터를 보다 문뜩 든 생각이었습니다.
색감도 좋고 pxg만 아니었으면 하나 샀을 수도 있었는데 ㅋ 아쉽습니다.

본문의 주제와 조금 무관한 것도 같습니다만 Heppler에 대해 다년간의 장비질을 통한 약간의 뇌피셜을 섞은 제 생각을 조금 러프한 표현으로 말씀 드리면. 제가 Ping의 내부 사정을 알 수는 없지만, 그루브를 없애고 firmer한 feel and sound을 준다는 광고의 이면에는 추측컨데 제조 공법의 영향도 있을 수 있을 것으로 생각합니다. sigma 1? 2? g? 의 경우 TR Groove를 사용했다고는 하나 주조 바디에 복합적인(프라스틱이나 고무 느낌의) 페이스 소재를 붙여 만든 흔한 오디세이 정도를 대응하는 대중적인 모델의 느낌이었고, Heppler는 pressure-cast aluminum 에 대해서 굉장히 강조를 하고, 주조 방식이지만 상당한 정밀도를 확보했다는 식으로 계속 계속 안물어보는데 언급을 합니다. 기존의 자사 밀링 방식의 고가 라인을 커버하거나, 타사의 밀링 방식과 동등하다는 듯한 인상을 주려고 하는 것 같습니다. 최소한 그런 통 밀링 방식이 주는 감성적인 부분들을 정밀한 주조라는 마케팅으로 어느 정도 안고 가고 싶어 하는 느낌이고, 위에도 다들 말씀해 주셨지만 sigma의 후속으로 봐야할 이유는 없을 것 같습니다. 당연히 절삭보다는 주조가 대량 생산에 용이할 것이고, ping 내부적으로 이 pressure-cast를 최초 적용해 본 케이스가 아닐까 합니다. 고가 라인, 혹은 상급자 레벨을 표방하니, 따로 고무 페이스를 붙여 만들수도 없고 새로운 주조를 도입해 본 상황인데, 굳이 따로 페이스 그루브만 밀링을 할 수도 없지 않았을까 싶습니다. 또한 고가 라인이든 저가 라인이든 간에, 시중의 퍼터는 그루브 라는 것이 기능성은 차치하고 디자인 요소로라도 어떤 식으로든 있는 편이 많은데, (이건 그루브가 없는 대신 당연히 없기에) 딱딱한 느낌을 줘~ 라고 마케팅한 이면에는 pressure-cast 도 결국은 주조이기에 아직 고가의 밀링 퍼터들에서 표현되는 세세한 페이스 그루브를 찍을 정도로는 수율이 잘 나오지 않지 않았을까 하는 생각도 들었습니다. 다분히 일반상식+뇌피셜 위주의 말씀이기는 했는데, 정밀한 주조라는 카드를 들고 나온 상황에서의 메탈 페이스 퍼터이기에 갑자기 그루브를 없앤 이유는 제조 공정상의 혹은 비용상의 이유도 있었을 것으로 추측 해 봤습니다. Ping이 그루브가 의미가 없다는 판단에서 없앴다면, 필시 앞으로의 모델들은 다 그루브가 없어야 겠지만 그럴리는 없겠죠. 제가 핑 헤플러 퍼터를 보다 문뜩 든 생각이었습니다. 색감도 좋고 pxg만 아니었으면 하나 샀을 수도 있었는데 ㅋ 아쉽습니다.