지난 주말 뻐꾸기 골프를 보다가 저도 모르게 그만 뻐꾸기 원정대.. 아니 야마하 원정대를 신청해버리고 말았습니다.

티비에서 MOI 5,760 관용성 최고라고 광고하는 걸 보면서, 설마 G400max 보다 좋을까 궁금해했었는데, 이 기회에 비교해볼 수 있게 되었습니다.

렌탈/시타는 처음 해보는데, 누가 쓰던것 보내주겠지 생각했지만, 비닐에 싸인 새 제품이 왔습니다(이 얼마만에 느껴보는 비닐 뜯는 맛인가...)

렌탈 제품은 RMX 220 9.5도 헤드에 XC-5s 샤프트입니다.. 사실 예전부터 rmx 220 보다는 XC-5s 샤프트가 궁금했습니다.

샤프트 특성표만 보면, 팁 강성은 TP와 맞먹고 탄도는 GP와 맞먹는 상당히 강한 느낌의 하이킥 샤프트일 것 같습니다만.....

결론부터 말하자면, GP나 TP 정도의 강성을 기대했다면 매우 실망할 정도로 낭창대는 느낌입니다.

암튼, RMX 220 (9.5) + XC-5s 를 G400max (9.0) + TP-5s와 비교해보았습니다.

정확한 비교를 위해 특별히 QED를 찾았습니다(는 아니고, 1년 등록해놨기 때문에 거기로 갔습니다).

먼저, 웨지랑 아이언으로 10분 정도 몸을 풀고, rmx 220로 5분 정도 감을 잡아봤습니다. 샤프트가 생각보다 낭창대서 영점 맞추기가 어려웠습니다 ㅜㅜ

원래 계획은 rmx 220 5개 -> G400max 5개 -> rmx 220 5개 -> G400max 5개 해서 20개 쳐볼 생각이었는데,

첫 구간에서부터 통계에 넣으면 안될 미스샷이 나와서, 결국 rmx 220 6개 (빼기 심한 미스샷 2개), G400max 6개 빼기 심한 미스샷 2개, rmx 220 4개 (빼기 없음), G400max 4개 (빼기 없음) 해서, 8개씩 총 16개의 데이터를 얻었습니다.

하늘색은 RMX 220 이고, 핑크색은 G400max 입니다. 한 화면에 15개 데이터밖에 안보이지만, 데이터는 16개 있습니다. 

QED 데이터에서 유의할 건, 헤드스피드가 상당히 느리게 나와서 스매시팩터가 높게 나온다는 것입니다. QED에서 스매시팩터 1.5는 정타가 아닙니다. 1.5 미만은 미스샷으로 봐야 하고, 정말 잘 맞으면 1.6 정도로 나옵니다. 

데이터가 대부분 1.5 초반이며 1.4대도 있는 것이, 제대로 맞춘게 별로 없다는 뜻입니다. 원래 이정도는 아니었는데 ㅠㅠ XC-5s 때문에 타이밍을 잘 못잡아서 정타를 못낸 것 같습니다(핑계 1). 그리고, 코로나 때문에 헬스장을 5개월간 못갔더니 근력이 많이 빠져서 볼스피드가 2정도 줄었습니다 ㅠ (핑계 2). 핑계거리 또 뭐 없을까나...

16개 데이터의 평균은 이렇습니다. 하늘색 Club 1은 RMX220 이고, 핑크색 Club 2는 G400max 입니다.

평균 볼스피드(66.3 / 66.3)와 백스핀(2323 / 2384)은 거의 동일하게 나왔는데, 평균 비거리(236.5 / 244.5)는 8 m나 차이나게 나왔습니다. 탄도(​13.0 / 14.8) 차이가 꽤 영향을 줬을 것 같습니다. G400max 가 로프트가 더 낮은데 더 탄도가 높게 나왔네요. 

비교 결과는, G400 max + TP-5s 조합의 승입니다. 아쉬운건 xc-5s 때문에 RMX220 헤드의 관용성을 잘 느껴보지 못했다는 것입니다. 

이런 리뷰 처음 해보는데, 쉽지 않네요.. 이번 리뷰는 연습이라고 생각하고, 조만간 G400max 헤드에 T1100을 달고 리뷰해보겠습니다.