알파링님의 댓글

알파링

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 26-09-03 20:38

비거리로 보지 마시고 캐리거리로 보면 비슷할텐데요
그리고 연습장은 풀파워 필드에서는 맞춰치다보면 차이 날꺼구요
백스핀이 높거나 공이 높게 뜨면 볼스피드 빨라도 멀리 안나가더라고요..

비거리로 보지 마시고 캐리거리로 보면 비슷할텐데요 그리고 연습장은 풀파워 필드에서는 맞춰치다보면 차이 날꺼구요 백스핀이 높거나 공이 높게 뜨면 볼스피드 빨라도 멀리 안나가더라고요..

엔조이라이프님의 댓글

 

엔조이라이프

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 26-09-03 20:45

보통 스크린이 필드보다 더 멀리갑니다. 이건 프로만봐도 그렇습니다. 지투어보면 죄다 280 290 300미터씩 칩니다. 근데 이건 pga 평균 비거리보다 훨씬 멀리나가는 수치죠.
그리고 아마추어일수록 스크린은 좀 쎄게, 필드는 보통스윙 혹은 더 살살치는 경향이 있습니다. 이렇게 안하려고 해도 그렇게 됩니다. 왜냐면 스크린은 접지도 잘되고 에임도 일정하고 셋업들어가는것도 더 편하죠. 게다가 좌우 스핀량도 더 적습니다. 필드는 개훅나면 200도 못가는 경우 많지만 스크린에서 개훅쳐도 250씩 보내는건 일도 아닙니다.

결론은 1. 같은 스윙이라도(프로만 봐도) 스크린이 더 멀리가는건 팩트다.
2. 심리적인 영향, 필드보다 셋업들어가는 난이도 차이로 필드에서는 스크린보다 쎄게칠수 있는 경우는 거의 없다.
3. 스크린은 좌우 스핀 보장등 미스에 관대하다.

프로들도 다 똑같이 생각합니다. 만약 스크린보다 필드가 더 멀리나간다 하는 분은 뭔가 본인 필드거리를 착각을 하고 계시거나 비거리 자체가 꽤나 많이 안나가시는 분 둘 중 하나라고 생각합니다.

보통 스크린이 필드보다 더 멀리갑니다. 이건 프로만봐도 그렇습니다. 지투어보면 죄다 280 290 300미터씩 칩니다. 근데 이건 pga 평균 비거리보다 훨씬 멀리나가는 수치죠. 그리고 아마추어일수록 스크린은 좀 쎄게, 필드는 보통스윙 혹은 더 살살치는 경향이 있습니다. 이렇게 안하려고 해도 그렇게 됩니다. 왜냐면 스크린은 접지도 잘되고 에임도 일정하고 셋업들어가는것도 더 편하죠. 게다가 좌우 스핀량도 더 적습니다. 필드는 개훅나면 200도 못가는 경우 많지만 스크린에서 개훅쳐도 250씩 보내는건 일도 아닙니다. 결론은 1. 같은 스윙이라도(프로만 봐도) 스크린이 더 멀리가는건 팩트다. 2. 심리적인 영향, 필드보다 셋업들어가는 난이도 차이로 필드에서는 스크린보다 쎄게칠수 있는 경우는 거의 없다. 3. 스크린은 좌우 스핀 보장등 미스에 관대하다. 프로들도 다 똑같이 생각합니다. 만약 스크린보다 필드가 더 멀리나간다 하는 분은 뭔가 본인 필드거리를 착각을 하고 계시거나 비거리 자체가 꽤나 많이 안나가시는 분 둘 중 하나라고 생각합니다.

부산참치님의 댓글

 

부산참치

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 26-09-03 20:51

프로들도 필드에서는 스크린 스윙을 안해서 차이나는거죠. 똑같이 치면 얼추 비슷하게 나갑니다. 1부 투어 병행하는 김홍택 프로 보면 필드에서도 280-90은 기본 칩니다.

프로들도 필드에서는 스크린 스윙을 안해서 차이나는거죠. 똑같이 치면 얼추 비슷하게 나갑니다. 1부 투어 병행하는 김홍택 프로 보면 필드에서도 280-90은 기본 칩니다.

엔조이라이프님의 댓글

 

엔조이라이프

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 26-09-03 21:01

저는 이유를 3가지나 들었습니다. 그래도 공감이 안되신다면 레슨 받으시는 프로분이나 아시는 프로들한테 물어보세요. 같은 스윙으로 필드가 더멀리가는지 스크린이 더 멀리가는지요. 이건 견해 차이가 생길 이슈가 아니에요.

저는 이유를 3가지나 들었습니다. 그래도 공감이 안되신다면 레슨 받으시는 프로분이나 아시는 프로들한테 물어보세요. 같은 스윙으로 필드가 더멀리가는지 스크린이 더 멀리가는지요. 이건 견해 차이가 생길 이슈가 아니에요.

순선생님의 댓글

순선생

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 26-09-04 08:43

되게 확신을 갖으시는군요. 사실이라면 신기하네요.

되게 확신을 갖으시는군요. 사실이라면 신기하네요.

Verybonz님의 댓글

Verybonz

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 26-09-04 10:22

지투어 스윙을 안해서 그렇습니다. 같은 스윙이라면 필드에서 더 나갑니다.

지투어 스윙을 안해서 그렇습니다. 같은 스윙이라면 필드에서 더 나갑니다.

힘들어정말님의 댓글

힘들어정말

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 26-09-03 21:26

저는 T11 pro 씁니다. 스크린 연습장에서 드라이버 부드럽게 치면 63~64, 좀 세게 하면 65~66 정도 나옵니다.
스크린에서 비거리는 백스핀과 탄도 따라 다르긴 하지만 정타시 220~240 사이가 대부분인데요.
T11 pro로 측정한 비거리 보면, 비슷하거나 필드가 약간 더 나올 때도 꽤 있습니다.
제 생각은, 공 차이 + 런 차이 같기도 합니다.
또 T11 PRO는 남은 거리 보여줄 때는 고저차로 보정하지만, 샷트레킹 한 거리에서는 고저차 없이 평면거리로 기록하는 것 같기도 합니다. 그래서 오르막 홀에서는 거리가 덜 나오고, 내리막 홀에서는 거리가 더 나오는 것 같아요

저는 T11 pro 씁니다. 스크린 연습장에서 드라이버 부드럽게 치면 63~64, 좀 세게 하면 65~66 정도 나옵니다. 스크린에서 비거리는 백스핀과 탄도 따라 다르긴 하지만 정타시 220~240 사이가 대부분인데요. T11 pro로 측정한 비거리 보면, 비슷하거나 필드가 약간 더 나올 때도 꽤 있습니다. 제 생각은, 공 차이 + 런 차이 같기도 합니다. 또 T11 PRO는 남은 거리 보여줄 때는 고저차로 보정하지만, 샷트레킹 한 거리에서는 고저차 없이 평면거리로 기록하는 것 같기도 합니다. 그래서 오르막 홀에서는 거리가 덜 나오고, 내리막 홀에서는 거리가 더 나오는 것 같아요

전다니엘님의 댓글

 

전다니엘

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 26-09-03 22:42

우리나라 골프장 런이 적은 것도 한몫 합니다.
뉴스 기사중 미국 진출한 lpga 선수들 15야드 정도 비거리 상승했다는 기사도 있구요. 스크린보다 평균적으로 적은거 같습니다. 유튜브 필드영상 많이 봐도....

우리나라 골프장 런이 적은 것도 한몫 합니다. 뉴스 기사중 미국 진출한 lpga 선수들 15야드 정도 비거리 상승했다는 기사도 있구요. 스크린보다 평균적으로 적은거 같습니다. 유튜브 필드영상 많이 봐도....

mechno님의 댓글

mechno

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 26-09-04 10:36

로봇 테스트 결과는 시뮬레이터와 필드 비거리가 큰 차이 안 납니다.
로리 맥길로이 선수도 테스트 결과 필드와 tgl 거리가 거의 동일하다고 했구요.

차이가 많이 나시는 분들은 일단 스윙이 아예 달라요.
스크린이 잘 나오시는 분은 필드에서 못 치시는 분이고, 필드가 잘 나오시는 분은 스크린에서 못 치시는거겠죠.

저는 가민 워치로 이동중에 비거리 측정을 계속 하는데요..(티샷 하고 누르기만 하면 움직이는 동안 비거리가 계속 나옵니다) 
제 주변인들은 필드가 대체적으로 잘 나오더라구요. 보고 있으면.. 필드와 스크린에서 스윙 자체가 다른 스윙이에요. (저도 필드에서 시계 gps로 몇년간 거리 꾸준히 측정해보기 전까진 스크린 비거리가 원래 잘 나올거라고 착각했었습니다.)

시뮬레이터마다 차이도 있는거 같아요.
전에 저 레슨 해주신 프로는 연습장 탑트레이서 비거리가 원래 10미터 정도 적게 나온다 하시더라구요.
반대로 저는 QED에서 치면 어이없을 정도로 비거리가 많이 나오기도 하고요..

로봇 테스트 결과는 시뮬레이터와 필드 비거리가 큰 차이 안 납니다. 로리 맥길로이 선수도 테스트 결과 필드와 tgl 거리가 거의 동일하다고 했구요. 차이가 많이 나시는 분들은 일단 스윙이 아예 달라요. 스크린이 잘 나오시는 분은 필드에서 못 치시는 분이고, 필드가 잘 나오시는 분은 스크린에서 못 치시는거겠죠. 저는 가민 워치로 이동중에 비거리 측정을 계속 하는데요..(티샷 하고 누르기만 하면 움직이는 동안 비거리가 계속 나옵니다) 제 주변인들은 필드가 대체적으로 잘 나오더라구요. 보고 있으면.. 필드와 스크린에서 스윙 자체가 다른 스윙이에요. (저도 필드에서 시계 gps로 몇년간 거리 꾸준히 측정해보기 전까진 스크린 비거리가 원래 잘 나올거라고 착각했었습니다.) 시뮬레이터마다 차이도 있는거 같아요. 전에 저 레슨 해주신 프로는 연습장 탑트레이서 비거리가 원래 10미터 정도 적게 나온다 하시더라구요. 반대로 저는 QED에서 치면 어이없을 정도로 비거리가 많이 나오기도 하고요..

싱글플레이어님의 댓글

싱글플레이어

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 26-09-03 23:33

ㅎㅎ 스크린과 필드 동일한 환경이 아닌데다가 동일한 스윙을 했다고 하는 전제 자체가 잘못되어 비교가 되지 않는거 같아요~ 개인 편차가 큰 부분이라 성급한 일반화의 오류를 범할 수 있다고 생각해요~  개인적으로는 케리는 비슷하게 거리보고 샷을 하고 있고 런이 얼마나 발생되는지가 제일 큰 변수로 생각합니다.

ㅎㅎ 스크린과 필드 동일한 환경이 아닌데다가 동일한 스윙을 했다고 하는 전제 자체가 잘못되어 비교가 되지 않는거 같아요~ 개인 편차가 큰 부분이라 성급한 일반화의 오류를 범할 수 있다고 생각해요~ 개인적으로는 케리는 비슷하게 거리보고 샷을 하고 있고 런이 얼마나 발생되는지가 제일 큰 변수로 생각합니다.

도시늘보님의 댓글

 

도시늘보

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 26-09-04 00:16

저는 스크린을 거의 안쳐봐서 그런가
실내에서는 드라이버 볼스피드가 한 2-4m/s 는 적게 나옵니다
실내에서 같은 측정기로 비교해도 그렇더라구요
아마도 좌우 앞 꽉 막힌 공간이라 심리적으로 위축이 되어서
100% 스윙을 못하게 되는것 같아요.
야외 드라이빙레인지나 코스에서는 문제 없구요

저는 스크린을 거의 안쳐봐서 그런가 실내에서는 드라이버 볼스피드가 한 2-4m/s 는 적게 나옵니다 실내에서 같은 측정기로 비교해도 그렇더라구요 아마도 좌우 앞 꽉 막힌 공간이라 심리적으로 위축이 되어서 100% 스윙을 못하게 되는것 같아요. 야외 드라이빙레인지나 코스에서는 문제 없구요

순선생님의 댓글

순선생

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 26-09-04 08:45

오 이것도 신기하네요.

오 이것도 신기하네요.

맘은싱글님의 댓글

맘은싱글

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 26-09-04 08:34

필드 후반으로 갈수록 스크린 거리와 비슷해지는 느낌이에요
전반에는 살기만 하자는 식으로 번트만 대는 것 같아요. 한 10% 적게 나가게 칩니다.

필드 후반으로 갈수록 스크린 거리와 비슷해지는 느낌이에요 전반에는 살기만 하자는 식으로 번트만 대는 것 같아요. 한 10% 적게 나가게 칩니다.

순선생님의 댓글

순선생

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 26-09-04 08:47

제가 잘못치면 심한 훅이 나오는데
스크린에서 잘못 친다고 해도 200이하로 나오진 않습니다. 필드는 잘못치면 180m 보낼 때도 자주 나왔습니다.
원하는 구질, 원하는 위치(노린 지점)로 잘 간 것은 스크린과 비슷하게 갔었습니다.

제가 잘못치면 심한 훅이 나오는데 스크린에서 잘못 친다고 해도 200이하로 나오진 않습니다. 필드는 잘못치면 180m 보낼 때도 자주 나왔습니다. 원하는 구질, 원하는 위치(노린 지점)로 잘 간 것은 스크린과 비슷하게 갔었습니다.

공은찾았고님의 댓글

공은찾았고

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 26-09-04 09:12

저는 오잘공까지는 아닌 적당한 거리들을보면 스크린이나 필드나 비슷하더군요
스크린에서보면 요즘 탄도는 9~12도정도에 백스핀2천언더가 나오는데(볼스60중반대)
필드가도 저탄도로 뻗어갑니다. 그러다보니 아무래도 필드는 런이 더 나오겠죠. 필드가도 230~240정도인듯합니다.
그러다보니 세컨은 웨지만 잡게되서 여러가지 생각이 드는 요즘입니다.

저는 오잘공까지는 아닌 적당한 거리들을보면 스크린이나 필드나 비슷하더군요 스크린에서보면 요즘 탄도는 9~12도정도에 백스핀2천언더가 나오는데(볼스60중반대) 필드가도 저탄도로 뻗어갑니다. 그러다보니 아무래도 필드는 런이 더 나오겠죠. 필드가도 230~240정도인듯합니다. 그러다보니 세컨은 웨지만 잡게되서 여러가지 생각이 드는 요즘입니다.

패쓰파인더님의 댓글

패쓰파인더

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 26-09-04 09:24

그냥 과학적으로 접근하면 될 일이라고 봅니다.
같은 볼스피드와 같은 탄도로 공이 날라갈경우 캐리는 스크린이나 필드 거의 동일하다고 보시면 됩니다.
토탈 거리는 대부분 스크린이 더 나옵니다.
필드에서는 진짜 건조한 날 잘 관리된 페어웨이 아니면 스크린만큼 런이 생기지 않습니다
그럼 이 외에 왜 캐리거리의 차이가 발생하느냐.
우선 같은 볼스피드와 탄도가 아니니 차이가 발생한다고 보면됩니다.
1. 어떤 분은 필드에서 위축되기도 하고 어떤 분은 필드에서 아드레날린 나와서 더 쌔게 치기도 합닙다.
이러면 볼스피드에서 차이가 발생하니 거리도 달라질수밖에 없습니다.
필드에서 짧아지는 분과 길어지는 분 모두 생길수 있는거죠
2. 스크린에서 있는 공으로 칠 경우 공이 안 좋기때문에 필드보다 볼스피드가 낮아질 수 있습니다.
3. 스크린 센서가 항상 정확하게 세팅되어있지 않기 때문에 방마다 볼스피드 인식이 다릅니다.
  연습장에서도 타석마다 크게는 3m/s 넘게 차이나기도 합니다.
4. 기온이 높을수록 볼스피드가 더나옵니다. 거의 0도일때 코어가 딱딱해진 공과 한 여름 30도 정도의 볼은
  볼스피드 차이가 큽니다.

저 4개 요인으로 각각 2~3m/s 차이가 날 수 있기 때문에 필드와 스크린 간의 거리차이가 있을수 있습니다.

그리고 스크린에서 G투어 아닌 프로 이하 난이도면 탄도보정을 해주기때문에 거리가 달라집니다.

그냥 과학적으로 접근하면 될 일이라고 봅니다. 같은 볼스피드와 같은 탄도로 공이 날라갈경우 캐리는 스크린이나 필드 거의 동일하다고 보시면 됩니다. 토탈 거리는 대부분 스크린이 더 나옵니다. 필드에서는 진짜 건조한 날 잘 관리된 페어웨이 아니면 스크린만큼 런이 생기지 않습니다 그럼 이 외에 왜 캐리거리의 차이가 발생하느냐. 우선 같은 볼스피드와 탄도가 아니니 차이가 발생한다고 보면됩니다. 1. 어떤 분은 필드에서 위축되기도 하고 어떤 분은 필드에서 아드레날린 나와서 더 쌔게 치기도 합닙다. 이러면 볼스피드에서 차이가 발생하니 거리도 달라질수밖에 없습니다. 필드에서 짧아지는 분과 길어지는 분 모두 생길수 있는거죠 2. 스크린에서 있는 공으로 칠 경우 공이 안 좋기때문에 필드보다 볼스피드가 낮아질 수 있습니다. 3. 스크린 센서가 항상 정확하게 세팅되어있지 않기 때문에 방마다 볼스피드 인식이 다릅니다. 연습장에서도 타석마다 크게는 3m/s 넘게 차이나기도 합니다. 4. 기온이 높을수록 볼스피드가 더나옵니다. 거의 0도일때 코어가 딱딱해진 공과 한 여름 30도 정도의 볼은 볼스피드 차이가 큽니다. 저 4개 요인으로 각각 2~3m/s 차이가 날 수 있기 때문에 필드와 스크린 간의 거리차이가 있을수 있습니다. 그리고 스크린에서 G투어 아닌 프로 이하 난이도면 탄도보정을 해주기때문에 거리가 달라집니다.

만곰이즈백님의 댓글

만곰이즈백

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 26-09-04 09:27

드라이버는 잘 모르겠는데, 아이언은 GDR하고 필드랑 같은 것 같습니다.

드라이버는 잘 모르겠는데, 아이언은 GDR하고 필드랑 같은 것 같습니다.